PARA LOS QUE NO RETIREN EL CARTEL

Jueves, 10 de Mayo de 2012

Desistido recurso interpuesto por la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la Alcaldía de Libertador

Ver Sentencia

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró desistido el recurso de interpretación del último aparte del artículo 4 de la Ley de Caja de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro Similares que ejercieran en mayo de 2009 los apoderados judiciales de la Caja de Ahorro de los Trabajadores, Jubilados y Pensionados de la Alcaldía del municipio Libertador. En el dictamen, cuya ponencia correspondió a la vicepresidenta de la Sala, magistrada Yolanda Jaimes Guerrero, se destaca que una vez el Juzgado de Sustanciación admitió la acción ordenó librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados a que se refiere el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (Lojca), cartel que se libró el 18 de enero de 2011. Posteriormente, en abril del presente año, el Juzgado acordó remitir el expediente a la Sala a los fines del pronunciamiento correspondiente, toda vez que el cartel de emplazamiento a los terceros interesados no fue retirado y publicado por el accionante y visto que la causa se encontraba paralizada por más de un año. Analizado el caso, la Sala Político Administrativa recordó que el legislador contempló en el artículo 81 de la Lojca la figura del desistimiento tácito, para aquellos casos es que el recurrente no retirase el cartel de emplazamiento dentro de los tres días de despacho siguientes a su emisión y no consignase durante el lapso de ocho días de despacho siguientes a su retiro su publicación. En este sentido, tras revisar las actas del expediente, se verificó que a la fecha el referido cartel de emplazamiento no fue sido retirado, publicado ni consignado por la parte actora, circunstancia que demostró que transcurrió el lapso previsto en el mencionado artículo 81 de la norma, razón por la que - fundamentándose en esa disposición - la Sala declaró el desistimiento del recurso de interpretación ejercido.

Autor:

Redacción TSJ